|
 |
|
|
||
Duidelijk signaal geven dat afval dumpen niet wordt getolereerd “Zwerfafval is een belangrijk issue, hoewel het in de natuur geen supergroot probleem is behalve op sommige plekken waar steeds veel afval ligt”, zegt Gradus Lemmen van Natuurmonumenten. Zijn collega Huib Langemaat: “Een paar overtreders veroorzaken veel ergernis en overlast. Terwijl het toch de bedoeling is dat mensen kunnen genieten van de prachtige natuur die we in onze regio hebben.” Gradus Lemmen: “Wij vragen ons dan af wie dat afval nou heeft gedumpt, terwijl we ook graag zouden weten of de veroorzaker zich afvraagt wat er eigenlijk met het afval gebeurt dat hij ergens neergooit. En vervolgens ruimen we het toch maar op, want afval trekt afval aan. Als er al afval ligt, voelen mensen zich sneller gepermitteerd er afval bij te gooien.”“Oude autobanden, stukken lijn van vishengels, afval van wietplantages, we komen van alles tegen in onze natuurgebieden”, vertelt Huib Langemaat. “Elke maandag rijden we met een trekker rond om zwerfafval op te ruimen. Dit is standaardwerk, het hoort er gewoon bij. Maar de kosten zijn behoorlijk hoog, en het is geld dat we liever voor iets anders zouden gebruiken. Het afvoeren van een autoband kost bijvoorbeeld 3 euro, nog los van de tijd die nodig is om dat te doen.” Zwerfafval storend, gevaarlijk en kostenpost  Huib Langemaat: “Zwerfafval in de natuur is storend. Veel mensen ergeren zich eraan, we krijgen er vaak opmerkingen over. Sommige mensen ruimen zelf dan maar het afval van anderen op. Ik zie regelmatig dat sportvissers afval achterlaten, zoals doosjes, stukken vislijn en plastic zakjes. We ontdekken af en toe eenden en zwanen die in stukken vislijn verstrikt zitten, soms zijn ze daardoor al dood. Ik begrijp niet dat vissers wel veel meenemen naar de waterkant maar afval niet even mee terugnemen, dat is toch een kleine moeite.” Hij vervolgt: “En trimmers kunnen kennelijk wel een vol flesje sportdrank onderweg meenemen, maar waarom nemen sommigen dan niet het lege flesje ook even mee in plaats van het op de grond te gooien. We hebben de prullenbakken in onze gebieden weggehaald omdat het dan netter blijft, maar bij de parkeerplaatsen staan meestal wel bakken om afval in te doen. Er zijn ook hoveniersbedrijven die snoeiafval dumpen. Alles kan toch prima naar de scheidingstations van de GAD, ik denk dat het een kwestie is van mentaliteit. Een paar overtreders veroorzaken veel ergernis en overlast. Terwijl het toch de bedoeling is dat mensen kunnen genieten van de prachtige natuur die we in onze regio hebben.”“We vinden af en toe afval van wietplantages en extasylaboratoria. Dat melden we altijd aan de politie, het is belangrijke informatie voor hun onderzoek. Waar we hier ook last van hebben, is afval dat van vrachtwagens afwaait omdat er kennelijk geen net over containers is gespannen. En natuurlijk zijn er de snoeproutes van schoolkinderen. We kennen het bedrag van de kosten die we voor het opruimen maken niet precies, maar gelet op al het werk en de afvoerkosten zullen die heel aanzienlijk zijn. Het zijn kosten die Natuurmonumenten uit eigen vermogen moet betalen”, zegt Huib Langemaat.  Inzichtelijk maken en gericht actie nemen Gradus Lemmen: “Het gaat om een kleine groep mensen, een minderheid, maar al met al zijn dat toch veel mensen. En de pakkans is klein. Ik denk dat we een signaal moeten afgeven dat afval dumpen niet is toegestaan. We willen graag dat iemand er werk van maakt als een vervuiler is te achterhalen of als hij getuige is van het dumpen van afval. Verder zouden we gericht actie kunnen nemen: waar is het probleem het ergst, wat is de aard van het afval, wat zijn speerpunten en stortplaatsen. Dan kan er gerichter worden gehandhaafd. In de regio zijn we hiermee bezig. Ook op scholen, vooropgesteld dat het duidelijk is dat leerlingen afval in de buurt in de bermen gooien, is gerichte actie nodig. Misschien is het iets om leerlingen te confronteren met de grote hoeveelheid die we moeten opruimen. Misschien leidt dat tot het inzicht dat je je afval gewoon even netjes moet opruimen. Ook in straten en wijken zouden we mensen meer kunnen confronteren met de consequenties van afval dumpen, door het niet meer op te ruimen. Hoe meer vervuiling in de straat, hoe minder tolerantie daarvoor en wellicht een grotere roep om er iets aan te doen. Maar de basis ligt natuurlijk in normen en waarden, in opvoeding en natuur- en milieueducatie.” Hij vervolgt: “Als je in je eigen omgeving afval op de grond gooit, geef je heel duidelijk het signaal af dat je je eigen omgeving niet zo belangrijk vindt. Tegenover anderen, die wel om hun omgeving geven, is dit een stuitend signaal. Dat is een kern van de ergernis over zwerfafval.” |
 |